iu

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft vandaag een antitrustzaak aangespannen tegen Google, waarin wordt beweerd dat het in Mountain View gevestigde bedrijf concurrentiebeperkende en uitsluitingspraktijken heeft gebruikt in de zoek- en advertentiemarkten om een ​​onwettig monopolie te handhaven.

“Tegenwoordig vertrouwen miljoenen Amerikanen voor hun dagelijks leven op internet en online platforms. Concurrentie in deze industrie is van vitaal belang, en daarom is de uitdaging van vandaag tegen Google – de poortwachter van internet – voor het overtreden van antitrustwetten een monumentale zaak zowel voor het ministerie van Justitie als voor het Amerikaanse volk’, zei procureur-generaal William Barr. “Sinds mijn bevestiging heb ik prioriteit gegeven aan de beoordeling door het ministerie van online marktleidende platforms om ervoor te zorgen dat onze technologie-industrieën concurrerend blijven. Deze rechtszaak raakt de kern van Google’s greep op internet voor miljoenen Amerikaanse consumenten, adverteerders, kleine bedrijven en ondernemers gebonden aan een onwettige monopolist.”

de rechtszaak [PDF], dat ook wordt ondersteund door de procureurs-generaal in 11 staten, noemt Google de ‘monopolie poortwachter’ op internet voor miljarden gebruikers en adverteerders over de hele wereld. Google is goed voor bijna 90 procent van alle zoekopdrachten in de Verenigde Staten en heeft naar verluidt “concurrentiebeperkende tactieken” gebruikt, zoals uitsluitingsovereenkomsten om zijn monopolies in zoek- en zoekadvertenties te behouden.

Een van de belangrijkste klachten tegen Google is de deal met Apple die Google toestaat de standaardzoekmachine te zijn in Apple’s Safari-browser en andere zoekhulpmiddelen, een voorrecht waar Google miljarden voor betaalt. De overeenkomst van Google met Apple “geeft Google de felbegeerde standaardpositie op alle belangrijke zoektoegangspunten” voor Apple-apparaten.

Hoewel er een optie is om de zoekmachine te wijzigen, zegt het DoJ dat “weinig mensen dat doen”, waardoor Google de “de facto exclusieve algemene zoekmachine” is.

De overeenkomst van Google met Apple is blijkbaar zo waardevol voor Google dat het het verliezen van de standaardstatus op iPhones en andere Apple-producten beschouwt als een ‘code rood’-scenario. In 2019 was bijna 50 procent van het Google-zoekverkeer afkomstig van Apple-apparaten.

Volgens de huidige overeenkomst tussen Apple en Google, die een looptijd heeft van meerdere jaren, moet Apple de zoekmachine van Google de standaard voor Safari maken en Google gebruiken voor Siri en Spotlight als antwoord op algemene zoekopdrachten. In ruil voor deze bevoorrechte toegang tot Apple’s enorme klantenbestand, betaalt Google Apple elk jaar miljarden dollars aan advertentie-inkomsten, met openbare schattingen variërend van ongeveer $ 8-12 miljard. De inkomsten die Google deelt met Apple maken ongeveer 15-20 procent uit van Apple’s wereldwijde netto-inkomen. […]

Google beschouwt het vooruitzicht van het verliezen van de standaardstatus op Apple-apparaten dus als een “code rood”-scenario. Kortom, Google betaalt Apple miljarden om de standaardzoekmachine te zijn, gedeeltelijk omdat Google weet dat de overeenkomst de waardevolle schaal van het bedrijf vergroot; dit ontkent tegelijkertijd die schaal aan rivalen.

De rechtszaak beschuldigt Google ook van het aangaan van overeenkomsten die de pre-installatie van concurrerende zoekmachines verbieden, de pre-installatie van zoek-apps op toplocaties op mobiele apparaten vereisen, en het gebruik van “monopoliewinsten” om “een voorkeursbehandeling te kopen” voor de Google-zoekmachine op apparaten, internet browsers en andere zoektoegangspunten.

Het gedrag van Google maakt het naar verluidt moeilijker voor “innovatieve nieuwe bedrijven” om “het gedrag van Google te ontwikkelen, te concurreren en te disciplineren”, wat een impact heeft gehad op de concurrentie en de consumenten. Met de rechtszaak wil het DoJ een einde maken aan het concurrentieverstorende gedrag van Google en “de concurrentie herstellen” voor consumenten, adverteerders en bedrijven die afhankelijk zijn van de interneteconomie.

In reactie op de rechtszaak zei Google dat het standpunt van het ministerie van Justitie “zeer gebrekkig” is en dat mensen Google gebruiken “omdat ze ervoor kiezen, niet omdat ze daartoe gedwongen worden of omdat ze geen alternatieven kunnen vinden”.

Google zegt dat de rechtszaak niets zal doen om consumenten te helpen en kunstmatig “zoekalternatieven van lagere kwaliteit” zou ondersteunen, samen met het verhogen van de telefoonprijzen en het moeilijker maken voor mensen om “de zoekdiensten te krijgen die ze willen gebruiken”.

Specifiek voor Apple zegt Google dat Apple Google Search als standaard voor zijn apparaten gebruikt omdat “ze zeggen dat Google ‘de beste’ is”. Google wijst er ook op dat Bing en Yahoo Apple betalen om op Apple-apparaten te verschijnen, en dat het ” eenvoudig” om de iPhone-instellingen te wijzigen en de keuze van de zoekmachine uit te wisselen via Safari-voorkeuren.

Google zegt dat het er zeker van is dat een rechtbank zal concluderen dat de rechtszaak “niet in overeenstemming is” met de feiten of de wet, en dat terwijl het zich afspeelt, Google zich zal blijven concentreren op het leveren van gratis diensten die “Amerikanen elke dag helpen”.

SharePlay, ProRes video, Auto Macro toggle, Lossless en Dolby Atmos Spatial Audio voor 孒omePod? en meer.

Met SharePlay kunt u uw scherm met anderen delen. Zo deel je je scherm via FaceTime.

Nieuw high-end model zal van Intel naar Apple silicium gaan.

Er wordt gezegd dat Apple Augmented Reality-brillen in de komende jaren zullen verschijnen. Dit is wat we tot nu toe weten.

By Admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *