Ga naar hoofdinhoud Apple gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank dat het bedrijf iOS-app-ontwikkelaars klanten moet laten doorverwijzen naar andere betalingsopties dan het in-app-aankoopsysteem van Apple. Hoewel Apple de uitspraak eerder een “klinkende overwinning” noemde omdat het App Store-bedrijfsmodel over het algemeen werd gehandhaafd, streeft het bedrijf naar een schorsing die de implementatie van het verbod zou voorkomen dat Apple zijn app-regels moet versoepelen. Op 10 september oordeelde rechter Yvonne Gonzalez Rogers van de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Californië in het voordeel van de bewering van Epic Games dat Apple de Californische wet op oneerlijke concurrentie heeft geschonden. De rechter vaardigde een permanent bevel uit dat Apple moet stoppen “ontwikkelaars te verbieden om (i) in hun apps en hun metadataknoppen, externe links of andere oproepen tot actie op te nemen die klanten naar aankoopmechanismen leiden, naast in-app-aankopen en (ii) communiceren met klanten via contactpunten die vrijwillig van klanten zijn verkregen via accountregistratie in de app.” Als Apple er niet in slaagt om dat verbod te blokkeren, zal de iPhone-maker er vanaf 9 december aan moeten voldoen. Dat zou het voor externe app-ontwikkelaars gemakkelijker maken om inkomsten te innen zonder Apple commissies tot 30 procent te geven. Apple heeft onlangs enkele concessies gedaan aan externe ontwikkelaars en is overeengekomen in een hangende schikking om klanten op de hoogte te stellen van andere betalingsopties met behulp van e-mailadressen en telefoonnummers die in hun apps zijn verkregen en om muziek-, video- en boek-apps te laten linken naar andere aankoopopties vanaf het begin begin 2022. Maar Apple wil niet dat games en andere soorten iOS-apps worden gekoppeld aan verschillende betalingsopties. Apple heeft de rechtbank vrijdag laten weten in beroep te gaan bij het Amerikaanse hof van beroep voor het negende circuit en heeft de rechtbank verzocht om schorsing van het verbod in afwachting van hoger beroep. Apple beweerde dat de “snelle implementatie” van de eis van het verbod om ontwikkelaars in-app “knoppen, externe links of andere oproepen tot actie” te laten gebruiken “de zorgvuldige balans tussen ontwikkelaars en klanten die door de App Store worden geboden zou verstoren en beide onherstelbare schade zou toebrengen.” Apple en consumenten. Het gevraagde uitstel stelt Apple in staat om consumenten te beschermen en zijn platform te beschermen terwijl het bedrijf de complexe en snel evoluerende juridische, technologische en economische problemen oplost die eventuele herzieningen van deze richtlijn met zich mee zouden brengen.” Apple voerde aan dat het verbod veiligheidsrisico’s voor gebruikers met zich meebrengt: Links en knoppen naar alternatieve betalingsmechanismen brengen risico’s met zich mee. Gebruikers die op een betalingslink klikken die is ingesloten in een app, met name een die wordt gedistribueerd via de beheerde App Store, verwachten dat ze naar een webpagina worden geleid waar ze veilig hun betalingsinformatie, e-mailadres of andere persoonlijke informatie kunnen verstrekken. Een ontwikkelaar kan dus proberen te profiteren van het gebruikersvertrouwen, zorgvuldig gecultiveerd door het veilige en beveiligde platform van Apple, en gebruikers misleiden om hun betalingsinformatie aan een kwaadaardig platform te verstrekken. En hoewel ontwikkelaars verplicht zijn om hun omgang met de privacy-informatie van gebruikers in de app openbaar te maken, kan Apple op geen enkele manier bevestigen dat de betaalpagina van een ontwikkelaar zich aan die verklaringen houdt. Bovendien heeft Apple geen inzicht in hun technologische en financiële functies, en beperkt het vermogen om fraude te herstellen door kwaadwillenden te identificeren en uit de App Store te verwijderen, omdat externe links buiten iOS opereren – en buiten Apple’s commerce-engine. Apple beweerde dat “implementatie van het verbod substantiële technische en technische veranderingen zou vereisen”, waaronder “technische oplossingen om de beveiligings- en privacykwetsbaarheden aan te pakken” en nieuwe app-beoordelingsprocessen en richtlijnen. Apple voerde ook aan dat “het verbod te breed is omdat het verder gaat dan Epic en alle ontwikkelaars in de Verenigde Staten treft.” Post navigation 5 vrijheid van informatie-sites vol met vrijgegeven documenten en geheimen Blizzard kondigt volwaardige Diablo-game aan voor mobiele apparaten
