Elizabeth Holmes, oprichter van Theranos Inc., links, arriveert op dinsdag 12 oktober 2021 bij de federale rechtbank in San Jose, Californië.

De afgelopen dagen hebben juryleden in het strafproces van Theranos, oprichter Elizabeth Holmes, gehoord over de nu beruchte demo’s die aan Theranos-investeerders zijn gegeven. De apparaten maakten geluid maar produceerden geen resultaten, ze voerden apps uit die het verschijnen van foutmeldingen blokkeerden, en in sommige gevallen werden bloedmonsters elders genomen voor analyse in plaats van tests die plaatsvonden in het bijzijn van bezoekers.

Gisteren loste het beeld zichzelf verder op toen de getuigenis van Daniel Edlin, een productmanager die bevriend was met Holmes-broer Christian, werd voortgezet. Edlin onthulde dat Holmes zelf en Daniel Young, een wetenschapper en vice-president van Theranos, een sleutelrol speelden in wat er uiteindelijk gebeurde tijdens demo’s voor bezoekers en investeerders.

Uit e-mails bleek ook dat sommige Theranos-apparaten Afrika hebben bereikt en dat ze zijn getest in Oeganda, Kameroen en Zuid-Soedan. “De machine reisde goed, leek goed te functioneren in de omgeving. Mijn enige klacht is het touchscreen. Zeer frustrerend ‘, zei Melissa Givens, een officier bij het US Africa Command, in een e-mail. Ze zei dat ze hoopte extra geld te krijgen voor een groter voorstel. In zijn getuigenis verduidelijkte Edlin dat, ondanks het leger dat de apparaten testte, er geen echte bloedmonsters door de machines waren genomen terwijl ze in Afrika waren.

Maar in pitches voor investeerders prees Holmes het militaire gebruik van Theranos-apparaten in Afghanistan op medische evacuatiehelikopters. Edlin zei dat het bedrijf protocollen had ontwikkeld voor testen op Bagram Air Field, maar dat er geen apparaten naar het land waren gestuurd. Hij voegde eraan toe dat hij een keer naar Florida is gereisd met een machine, die een reeks beveiligingstests heeft ondergaan, maar geen enkele bloedtest.

In verder kruisverhoor beweerde Downey dat Holmes en Young probeerden marketingmateriaal te corrigeren om de stand van de Theranos-technologie nauwkeuriger weer te geven. In één geval zei Holmes dat een onthulling onderaan de website van het bedrijf prominenter zou moeten worden gemaakt nadat hij was gewaarschuwd voor klachten van het callcenter over de kwestie.

De verklaring van de website luidde: “*Af en toe kan een venapunctie nodig zijn, op basis van de laboratoriumopdracht. Dit is ongebruikelijk en we streven ernaar dit scenario volledig te elimineren.” Holmes schreef in een e-mail: “Ik heb dit concept van de asterisk niet naar mij gestuurd of naar mij genoemd. Als we zoiets gaan zeggen, moeten we het erkennen en onszelf niet tegenspreken.”

‘Ongewoon’ was een bewering die nauwelijks strookte met de realiteit. Veneuze trekkingen waren goed voor ongeveer 40 procent van alle patiëntmonsters die bij Walgreens werden genomen, merkte assistent-Amerikaanse advocaat John Bostic later op.

In een ander geval werd het marketingmateriaal van Theranos geüpdatet om een ​​claim te verwijderen dat de resultaten binnen 30 minuten klaar waren, in plaats daarvan werd gezegd: “Resultaten in uren, niet in dagen.” In een uitwisseling over een soortgelijke claim op de website, Holmes voor een passage om te zeggen dat de resultaten binnen vier uur zouden worden geretourneerd, niet twee. Maar ook hier kwam de marketing niet noodzakelijk overeen met de werkelijkheid. In proeven uitgevoerd door Safeway, de supermarktketen, duurde het vaak drie tot vijf dagen om de testresultaten terug te krijgen.

Wat was het doel van het blokkeren van fouten op de machines, vroeg Bostic. “Ik weet het niet,” antwoordde Edlin. Hoe laat het achterhouden van resultaten zien hoe goed de technologie werkt?’Ik weet het niet’, zei Edlin. Zouden bezoekers en investeerders iets willen weten over inconsistenties?’Ik weet het persoonlijk niet. Ik kan niet voor hen spreken’, zei Edlin.

Wie had het laatste woord over de resultaten van de demo’s? ‘Daniel deed het en Elizabeth deed het’, zei Edlin.

Wie deed de laatste beoordeling van de presentaties van investeerders? ‘Elizabeth’, zei hij.

By Admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *