13 Reasons Why tot controverse over besmetting door zelfmoord. Vier jaar later biedt een nieuwe UCLA-studie een leidraad voor Hollywood over hoe dergelijke onderwerpen in de toekomst het beste kunnen worden aangepakt.”>

Wanneer 13 redenen waarom debuteerde op Netflix op 31 maart 2017 en kreeg aanvankelijk voornamelijk lovende recensies van zowel critici als kijkers. De kijkers waardeerden de openhartige en gevoelige behandeling van complexe onderwerpen als zelfmoord, pesten, verkrachting en depressie. Binnen enkele weken begonnen professionals in de geestelijke gezondheidszorg echter sterke bezwaren te uiten tegen met name de behandeling van zelfmoord door de YA-gerichte show – deze professionals geloofden dat de afbeelding zelfmoordgedachten of -acties zou kunnen veroorzaken bij kwetsbare tieners.

Het is bekend dat spraakmakende zelfmoorden soms navolgers kunnen beïnvloeden, maar het probleem is minder duidelijk als het gaat om fictieve verhalen. In de afgelopen vier jaar zijn er sindsdien meerdere, vaak tegenstrijdige onderzoeken over datzelfde onderwerp verschenen. Sommige onderzoeken laten negatieve effecten zien, terwijl andere gunstige effecten laten zien bij jonge mensen die keken 13 redenen waarom.

De serie werd vorig jaar voor het vierde en laatste seizoen uitgezonden, maar 13 redenen waarom blijft onderzoek inspireren naar de potentiële impact (positief of negatief) van fictieve verhalen op de geestelijke gezondheid van tieners. Een nieuwe studie die vandaag beschikbaar is van onderzoekers die zijn aangesloten bij UCLA’s Center for Scholars and Storytellers, richt zich specifiek op het derde seizoen van de show, en het laat zien dat series als 13 redenen waarom kan een positieve invloed hebben op de mentale gezondheid van tieners, zolang de problemen nauwkeurig en met empathie worden weergegeven.

Het rapport beveelt ook aan om geschikte aanvullende bronnen aan kijkers te verstrekken – wat een grote uitdaging is, aangezien de meeste kijkers niet met dergelijke bronnen omgaan, zelfs als ze beschikbaar zijn. Maar of het nu gaat om een ​​streamingserie of begeleidende lezingen, de onderzoekers van UCLA’s Center for Scholars and Storytellers zijn ervan overtuigd dat de media die tweens en tieners consumeren een cruciale rol speelt in hun ontwikkeling, net als bij elke andere jonge demografie.

“Ik ben de filmwereld ingegaan omdat ik geloof dat inhoud de wereld kan veranderen”, zegt Yalda Uhls, een voormalig filmdirecteur die promoveerde in de ontwikkeling van kinderen en nu leiding geeft aan dit drie jaar oude onderzoekscentrum. “We werken eraan om de kracht van entertainmentmedia voor tweens, tieners en jonge volwassenen te benutten en om sociaal en emotioneel leren te ondersteunen. Dit doen we al lang voor peuters, zoals Sesam Straat en PBS-Kids. Ik voelde dat daar een gat zat. De tussen- en tienerjaren zijn een even belangrijke ontwikkelingsperiode als de vroege kinderjaren.”

(Spoilers voor 13 redenen waarom onderstaand.)

De Netflix-serie in het middelpunt van dit alles is gebaseerd op de YA-roman uit 2007 dertien redenen waarom door Jay Asher, waarin een middelbare scholier genaamd Clay worstelt in de nasleep van de zelfmoord van zijn vriendin Hannah. (Asher werd ertoe bewogen om het boek te schrijven nadat een naast familielid een zelfmoordpoging had ondernomen.) Hannah heeft zeven dubbelzijdige cassettes achtergelaten, waarop 13 mensen worden geïdentificeerd die ze de schuld geeft van het aanzetten tot zo’n wanhopige daad. Het is haar manier om haar kwelgeesten uit het graf te confronteren.

Er is de jongen die haar vernedert na hun eerste date; het meisje dat geruchten over Hannah verspreidt om haar eigen homoseksuele neigingen te verbergen; een studente die haar vertrouwen beschaamt; de pestende jock, Bryce, die Hannah verkracht; en de begeleider van de middelbare school die een oogje dichtknijpt voor Bryce’s chronische pest- en verkrachtingsgedrag, om er maar een paar te noemen. (Hannah was niet het enige slachtoffer van Bryce.) De banden worden achtereenvolgens naar elke persoon op de lijst gestuurd. Hannah’s verhaal wordt verteld in flashbacks, waarbij hedendaagse gebeurtenissen worden verteld vanuit het oogpunt van Clay.

Ashers roman bleef meer dan drie jaar op de bestsellerlijst van The New York Times staan, ondanks gemengde kritieken, en sleepte uiteindelijk een aantal prijzen in de wacht. Maar het verhaal zorgde ook voor behoorlijk wat controverse vanwege de openhartige afbeeldingen van pesten, aanranding en zelfmoord. Van 2010 tot 2019 was het het op twee na meest verboden boek in de VS. De release van de Netflix-serie bracht alleen maar hernieuwde aandacht.

Katherine Langford speelde de hoofdrol als Hannah Baker, een tiener die zelfmoord pleegt, in de eerste twee seizoenen van <em>13 Reasons Why</em>.” src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/08/reasons8-640×427.jpg” width=”640″ height=”427″ srcset=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2021/08/reasons8.jpg 2x”><figcaption class=Vergroten / Katherine Langford speelde de eerste twee seizoenen van Hannah Baker, een tiener die zelfmoord pleegt 13 redenen waarom.Netflix

Afgezien van een paar kleine afwijkingen, sluit de streaming-serie vrij dicht aan bij de roman van Asher. Er is echter één belangrijk verschil. In de roman pleegt Hannah zelfmoord door een handvol pillen te slikken. De tv-serie daarentegen bevatte oorspronkelijk een intense, grafische scène waarin Hannah haar polsen doorsnijdt in de badkuip. Volledige onthulling: ik was een fan van het eerste seizoen en ik vond die scène prachtig weergegeven en emotioneel krachtig, hoewel extreem moeilijk om naar te kijken. (De twee sluiten elkaar niet uit.) Dus ik was eerlijk gezegd verrast toen het verzet begon. Achteraf gezien had ik dat niet moeten zijn.

Volgens standaard Hollywood-statistieken, 13 redenen waarom was een succes. De respons en het aantal kijkers waren sterk genoeg om drie opeenvolgende seizoenen uit te brengen (die veel minder goed werden ontvangen). Katherine Langford, die Hannah speelde, werd genomineerd voor een Golden Globe. De serie won in 2018 zelfs een Mental Health America Media Award “voor het bevorderen van de dialoog in het hele land tussen ouders, studenten en pleitbezorgers van de geestelijke gezondheidszorg over de epidemie van zelfmoord onder tieners, depressie en pesten.”

Onder degenen die geen fans waren, was de televisiecriticus Hank Stuever van de Washington Post, die de show vergeleek met een van ABC’s oude naschoolse specials. Hij maakte ook bezwaar tegen de fundamentele verhaallijn. “[It] lijkt me opmerkelijk, zelfs gevaarlijk naïef in zijn begrip van zelfmoord’, schreef hij. Naarmate de weken vorderden, begonnen stemmen als die van Stuever het gesprek te domineren.

De terugslag concentreerde zich op het risico van zelfmoordbesmetting (of copycat-zelfmoord) onder tieners. Zelfmoordbesmetting is een fenomeen waarbij blootstelling aan zelfmoord binnen een familie, onder vrienden of via de media kan worden geassocieerd met een toename van suïcidaal gedrag. Velen uitten hun bezorgdheid dat de show zelfmoord verheerlijkte, en deze critici waren van mening dat met name de badkuipscène in strijd was met de huidige journalistieke richtlijnen voor verantwoorde berichtgeving over zelfmoord.

In april 2017 heeft de National Association of School Psychologists een verklaring uitgegeven waarin wordt gewaarschuwd voor de mogelijke nadelige effecten van de serie, en de organisatie heeft ook een brief gestuurd naar professionals in de geestelijke gezondheidszorg op school – de eerste keer dat ze een dergelijke actie hebben ondernomen. De Society of Clinical Child and Adolescent Psychology (SCCAP) heeft een soortgelijke verklaring en bekritiseerde ook de afbeelding van ineffectieve professionals in de geestelijke gezondheidszorg, met name de mentor van de middelbare school Kevin Porter (Derek Porter), die Hannah in de steek laat wanneer ze zijn hulp zoekt na haar verkrachting door Bryce.

“Vanuit het oogpunt van de volksgezondheid zijn de producenten van 13 redenen waarom (S1) negeerde de gevestigde wetenschap en het bewijs dat de aanpak die ze hanteerden – zelfmoord op een rauwe en grafische manier afbeelden – een blauwdruk zou vormen voor een kwetsbare subgroep, vooral degenen die zich identificeerden met de hoofdpersoon,” zei John Ackerman, een psycholoog gespecialiseerd in zelfmoordpreventie in het Nationwide Children’s Hospital in Columbus, Ohio.

Ackerman benadrukt snel dat hij niet anti-Netflix is. “Ik ben niet iemand die media-effecten overschat”, zei hij tegen Ars. “Media, gaming en sociale media kunnen een deel van de oplossing zijn als ze goed worden gedaan. De wetenschap was op dat moment echter sterk genoeg om te weten dat er een groot potentieel voor schade was. Deze serie werd vrijwel unaniem veroordeeld door de zelfmoordpreventie- en gemeenschap voor geestelijke gezondheidszorg. Waarom? Omdat ze wisten wat de producenten niet deden – alle aandacht voor een probleem is niet gelijk, en het modelleren van zelfmoord als een oplossing voor leed en pesten is gevaarlijk.”

Afbeelding

By Admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *