0

    Volledige site bekijken

    • Donker op licht
    • Licht op donker

    Log in

    Register

    Wachtwoord vergeten? Activerings-e-mail opnieuw verzenden

    Wetenschap / Wetenschap & exploratie

    Chirurg-generaal in Florida weigerde masker te dragen om senator met kanker te ontmoeten

    Staatschirurg-generaal Ladapo weigerde naar verluidt te zeggen waarom hij geen masker zou dragen.

    Toen ze in oktober 2013 naar San Diego vloog met haar vriend die een modellenadvertentie op Craigslist vond, geloofde Jane Doe 7 dat ze $ 2.000 zou krijgen om een ​​naaktfotoshoot te doen. En die fotoshoot zou alleen in Australië uitkomen.

    In plaats daarvan ontdekte ze een heel andere realiteit. Jane Doe 7 eindigde met het filmen van een pornovideo onder dwang in een hotelkamer waar meubels de deur blokkeerden, waardoor ze niet kon vertrekken.

    Ten eerste ontdekte Jane Doe 7 dat de fotoshoot eigenlijk een video-opname was toen ze op het vliegveld werd opgehaald door Matthew Wolfe, een videograaf die werkte voor de pornowebsite GirlsDoPorn. Dat laatste wist Doe ook niet.

    Ze vroeg minstens 20 keer waar de video zou worden uitgezonden voordat ze ermee instemde het te doen. Zowel Wolfe als pornoacteur Andre Garcia verzekerden haar dat de video niet online zou gaan, maar in plaats daarvan op dvd zou worden uitgebracht in Australië. Het was een geloofwaardige leugen gezien het Nieuw-Zeelandse accent van Wolfe en de consistentie van het duo om hetzelfde verhaal te vertellen.

    Toen Doe ermee instemde om de video te filmen, moest ze haastig een contract ondertekenen en kreeg ze te horen dat we dit moesten doen. Wolfe en Garcia zetten tijdens het filmen al snel meubels voor de deur van de hotelkamer; Jane Doe 7 zei dat ze weg kon gaan en was bang.

    “Ik werd gecoacht en ik had het gevoel dat ik het moest doen”, zei Doe later tijdens het proces.

    De seks was zo hard dat Doe bloedde. Ze sloot zichzelf op in de badkamer terwijl Wolfe en Garcia probeerden haar eruit te lokken. Uiteindelijk maakte ze de shoot af en nam een ​​douche. Maar kort na het incident werd ze lastiggevallen op het werk – video van Jane Doe 7檚 was online geplaatst. Terwijl ze er maar op één website naar keek, vertelden anderen aan Doe dat de video nu overal op internet te vinden was.

    “te bang om het te googlen,” zei Doe.

    Jane Doe 7 was lang niet de enige vrouw die werd gedupeerd om pornografie te filmen voor de abonnementswebsite GirlsDoPorn. Haar ervaring leidde uiteindelijk tot een Superior Court-kamer in San Diego waar – een voor een in de loop van enkele maanden – 22 millennial-vrouwen bevestigend antwoordden toen advocaten van GirlsDoPorn hen vroegen of ze ooit online porno hadden bekeken. Maar in dit fraudeproces beweerden deze vrouwen allemaal dat ze geloofden dat de pornovideo’s die ze maakten, die werden gepubliceerd in de GirlsDoPorn-bibliotheek met honderden pornofilms die samen meer dan een miljard keer werden bekeken, nooit online zouden worden geplaatst.

    Hoe kunnen millennial-vrouwen, die in een tijd leven waarin porno bijna uitsluitend online wordt bekeken, ooit geloven dat hun eigen video’s nooit op internet zouden worden geplaatst? Om te beginnen is er een doordacht crimineel plan nodig waarbij de daders toegewijd waren om geen papieren spoor achter te laten. Maar de succesvolle manipulatie van GirlsDoPorn was mogelijk omdat grote delen van de samenleving vrouwen die aan sekswerk deelnemen nog steeds bestempelen als culturele paria’s. De operators van GirlsDoPorn wisten dit, en ze gingen ervan uit dat de schaamte van de Does over het verschijnen in porno ervoor zou zorgen dat deze slachtoffers het management van de site niet zouden aanspreken op deze fraude.

    Maar uiteindelijk leidde het enorme succes van die virale GirlsDoPorn-internetvideo’s tot de ondergang van het siteteam. De Does wisten elkaar uiteindelijk te vinden en daardoor vonden ze gezamenlijk de kracht om naar voren te komen en een succesvolle rechtszaak tegen GirlsDoPorn op te bouwen.

    De eigenaren en exploitanten van GirlsDoPorn wisten dat het type vrouw dat ze in hun amateurpornovideo’s wilden zien – millennials van middelbare leeftijd – niet zou instemmen met terloops deelnemen aan de porno-industrie. Deze vrouwen groeiden immers op in het internettijdperk, waar amateurporno al jaren alom beschikbaar is. Bovendien waren veel gevallen van seksuele verkenning van hun leeftijdsgenoten door middel van sexting over verschillende gladde hellingen gereisd, waaronder gevallen waarin tieners strafrechtelijk waren aangeklaagd voor het delen van x-rated media die ze hadden genomen zich.

    In 2019 oordeelde een hof van beroep in Maryland 6-1 dat kinderpornografiewetten van toepassing zijn wanneer een tiener zowel het onderwerp als de afzender is van seksueel expliciete media. Volgens de uitspraak, waarin het gerechtelijk panel wetgevers aanmoedigde om de wet te wijzigen, handhaafde het hof van beroep een beslissing van een lagere rechtbank waarin een 16-jarig meisje werd veroordeeld als haar eigen pornograaf.

    De vervolging van minderjarigen op grond van kinderpornografie, waarschuwde de American Academy of Pediatrics in 2019, “kan ernstige juridische gevolgen hebben voor tieners”, aangezien sexting onder jongeren – en vervolging van hen op grond van kinderpornografiewetten – blijft toenemen.

    Dat is precies waarom GirlsDoPorn-eigenaar Michael Pratt, videograaf Matthew Wolfe en acteur Andre Garcia een aas-and-switch-schema hebben gemaakt om de vrouwen in hun video’s te laten verschijnen.

    Dat plan, onthuld tijdens het maandenlange proces in de rechtszaal van rechter Kevin Enright van de Superior Court van San Diego, leidde tot strafrechtelijke aanklachten voor mensenhandel door het Amerikaanse advocatenkantoor in het zuidelijke district van Californië.

    Garcia pleitte vorig jaar schuldig (PDF) aan samenzwering en aanklachten voor sekshandel met betrekking tot vijf Doe-slachtoffers. Hij riskeert 15 jaar tot levenslang in de gevangenis. Wolfe zit in federale hechtenis in afwachting van zijn proces. Pratt is een voortvluchtige op de FBI Most Wanted-lijst en er is een beloning van $ 10.000 voor informatie die tot zijn arrestatie leidt. Mogelijk is hij naar zijn geboorteland Nieuw-Zeeland gevlucht, waar de autoriteiten naar hem op zoek zijn en hebben ermee ingestemd hem uit te leveren aan de Verenigde Staten als hij wordt betrapt.

    Pratt van GirlsDoPorn blijft voortvluchtig en de FBI looft een beloning uit van 10.000 dollar voor informatie die tot zijn arrestatie kan leiden.

    Vergroten / GirlsDoPorn’s Pratt blijft op de vlucht en de FBI looft een beloning van $ 10.000 uit voor informatie die tot zijn arrestatie kan leiden.FBI

    GirlsDoPorn檚-racket begon met strategische targeting. Alle drie de mannen waren betrokken bij het rekruteren van studenten om hun eerste pornovideo’s te maken, en over het algemeen zochten ze vrouwen met een laag inkomen die mogelijk geld nodig hadden voor zaken als huur, boeken en collegegeld.

    Van daaruit groeide de regeling digitaal. Deze vrouwen werden gerekruteerd via Craigslist-modelleringsadvertenties en vervolgens doorverwezen om contactformulieren in te vullen op goedaardige websites zoals BeginModeling.com en CaliforniaModeling.com. Ze werden vervolgens gecontacteerd door Garcia, die onthulde dat sollicitanten daadwerkelijk werden gerekruteerd om een ​​pornovideo van 30 minuten te filmen waarvoor ze enkele duizenden dollars zouden krijgen om te filmen.

    Over het algemeen moest het GirlsDoPorn-trio op dit punt de natuurlijke scepsis de kop indrukken en tegelijkertijd een groot deel van een papieren spoor vermijden. Garcia zou de vrouwen proactief vertellen dat de video’s ofwel voor een particuliere verzamelaar waren of om op dvd’s te worden verkocht in winkels voor volwassenen in het buitenland in plaatsen zoals Nieuw-Zeeland en Australië. De video’s zouden nooit online worden geplaatst en hun namen zouden nooit in verband worden gebracht met de video’s, beweerde Garcia.

    Zodra vrouwen bepaalde vragen hadden over waar de pornovideo’s werden verspreid, zou Garcia de gesprekken offline halen. Hij belde en facetimede de vrouwen, ontwijkend het beantwoorden van specifieke vragen door in plaats daarvan aan te bieden om onmiddellijk vliegtickets te boeken, zelfs voordat vrouwen hadden ingestemd met deelname aan de opnames.

    Tijdens het proces pleitte Garcia voor de vijfde en getuigde niet.

    Wolfe was de enige van de drie die persoonlijk getuigde. Hij zei tijdens het proces dat hij ongeveer 100 video’s voor GirlsDoPorn had gefilmd en in 2011 naar de VS was verhuisd om Pratt, zijn jeugdvriend uit Nieuw-Zeeland, te helpen. Wolfe, die werd geïdentificeerd als de “meest gekwalificeerde persoon” om namens het bedrijf te getuigen, is ook een eigenaar van de aan GirlsDoPorn檚 gelieerde website GirlsDoToys.

    Volgens Wolfe rekruteerde Garcia tijdens het proces nog steeds vrouwen om video’s te maken voor GirlsDoPorn. Maar Wolfe zei dat hij niet op de hoogte was van het beleid dat tijdens het proces van kracht was om de vrouwen te vertellen dat hun video’s op de GirlsDoPorn檚-website zouden kunnen eindigen.

    Zijn er contracten die aan modellen zijn aangeboden sinds de rechtszaak in juni 2016 is ingediend, verwijzen we naar websites?”, vroeg advocaat Brian Holm aan Wolfe.

    ‘O, ik geloof het niet’, zei Wolfe.

    “Is het eerlijk om te zeggen dat de contracten die tegenwoordig worden gebruikt bij de werving hetzelfde zijn als de contracten voorafgaand aan de rechtszaak?”, vroeg Holm.

    ‘Ik denk het wel’, bevestigde Wolfe.

    “Zijn de contracten op de een of andere manier gewijzigd om te verwijzen naar GirlsDoPorn.com?” drong Holm aan.

    ja,’ antwoordde Wolfe.

    Toen Wolfe werd gevraagd naar het gebruik van het woord ‘website’ op een versie van het formulier voor het vrijgeven van modellentalent dat GirlsDoPorn een aantal modellen had laten ondertekenen, zei Wolfe dat hij niet op de hoogte was van eventuele vragen of zorgen van de vrouwen die waren gerekruteerd om te filmen. video’s voor dvd’s die in het buitenland worden verkocht. Maar hij maakte een terzijde:

    “hat” waar bijna alle geproduceerde pornografie naartoe gaat,” zei Wolfe.

    Ben je niet alleen op internet geweest? Het ging alleen op websites?” vroeg Holm.

    Ja,’ bevestigde Wolfe.

    Toen hem werd gevraagd of vrouwen erop hadden gestaan ​​te weten waar de video’s werden gepubliceerd, zei Wolfe dat hij hen zou hebben verteld dat het online was geplaatst, maar de naam GirlsDoPorn檚 niet zou hebben bekendgemaakt “vanwege online trollen die GirlsDoPorn檚-medewerkers lastigvallen.”

    “De meeste mensen weten dat porno online gaat”, zei hij.

    Net zoals advocaten van GirlsDoPorn de vrouwen tijdens hun getuigenis in het maandenlange proces één voor één vroegen of ze ooit online porno hadden bekeken, stelden de eigen advocaten van Does hen allemaal een andere vraag: zouden ze ermee hebben ingestemd om in GirlsDoPorn檚-video’s te verschijnen? hadden ze de waarheid geweten – dat de video’s online waren geplaatst?

    Een voor een hadden de vrouwen elk hetzelfde antwoord: ze zouden… niet zijn in de video’s verschenen.

    By Admin

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *