Apple heeft een indrukwekkende catalogus van beroemde producten, allemaal genoemd volgens een vergelijkbaar patroon. De iMac, iPod, iPhone en iPad hebben allemaal het voorvoegsel ‘i’ dat het bekende handelsmerk van Apple is geworden.

Toen het echter om zijn eerste smartwatch ging, brak Apple met de traditie en noemde het product de Apple Watch. Dit is in plaats van de iWatch, zoals velen verwachtten. Destijds werden er veel i-snaps uitgelaten, maar we kregen geen goede verklaring waarom Apple vermeed om een ​​”i” aan de Watch toe te voegen. Hier is wat we denken.

Volgens Tim Cook?/h2>

In een interview met David Rubenstein op Bloomberg werd Apple-CEO Tim Cook gevraagd waarom de Apple Watch geen iWatch heette. Cook gaf geen specifiek antwoord, maar verklaarde eenvoudig dat hij de naam “Apple Watch” verkoos boven “iWatch”.

Rubenstein wees ook op het “i”-naamgevingspatroon waar Apple bekend om stond, met voorbeelden als iTunes, iPod, iPhone en iPad.

Gerelateerd: Hier is waarom Apple-productnamen beginnen met een “i”

Gezien de zorgvuldige aandacht van Apple voor de productdetails, denken we dat er een betere reden moet zijn geweest waarom het bedrijf brak met zijn iconische naamgevingsstrategie.

Nou, het bleek er te zijn.

Apple檚 Game of Trademarks

Apple Watch, iPhone en AirPods samen op een tafel.

Tijdens de ontwikkeling van de Apple Watch liep Apple tegen juridische problemen aan bij het handelsmerken van de naam iWatch, zoals beschreven op SecureYourTrademark.

De naam was al opgeëist door een Amerikaans softwarebedrijf genaamd OMG Electronics, een paar niet nader genoemde bedrijven in China en een Ierse ontwikkelaar genaamd Probendi, wiens iWatch-handelsmerk van toepassing was op elk land in de Europese Unie (EU).

Bovendien, toen Apple de naam iWatch in het Verenigd Koninkrijk als handelsmerk aanvroeg, maakte de Zwitserse horlogemaker Swatch bezwaar en beweerde dat de naam “iWatch” te veel leek op zijn eigen handelsmerken voor de woorden “iSwatch” en “Swatch”. Swatch beweerde dat Apple’s iWatch verwarring zou veroorzaken bij zijn klanten, en het Intellectual Property Office van het Verenigd Koninkrijk oordeelde in oktober 2014 in het voordeel van Swatch.

Apple slaagde erin het iWatch-handelsmerk te verkrijgen in een aantal landen, waaronder Mexico, Japan, Taiwan en Rusland. Omdat verschillende bedrijven in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie en China echter hun eigen iWatch-handelsmerken hadden, kon Apple zijn handelsmerken in die delen van de wereld niet veiligstellen.

Om de naam iWatch te gebruiken, zou het bedrijf in elke regio te maken hebben gehad met exorbitante handelsmerkschikkingen.

Handelsmerkgeschiedenis van Apple

Apple had eerder te maken gehad met een paar handelsmerkgevechten om productnamen voor de iPhone en iPad veilig te stellen. Zoals Wikipedia documenteert, moest Apple een niet nader genoemd bedrag aan Cisco betalen om de handelsmerkrechten voor de iPhone-naam te verwerven. Apple betaalde Proview ook ongeveer $ 60 miljoen om Taiwanese rechten op de iPad name.t . veilig te stellen

In 2010 probeerde Apple het voorvoegsel “i” als handelsmerk te gebruiken om toekomstige rechtszaken over handelsmerken te voorkomen, maar de rechtbank verwierp de verhuizing en verklaarde dat geen enkel bedrijf de rechten op een brief zou kunnen bezitten.

Hierdoor had Apple maar één optie: een bestaand handelsmerk gebruiken. Appel. Dit is wat het bedrijf later gebruikte voor producten met handelsmerkproblemen, zoals de Apple TV, die oorspronkelijk de iTV zou heten. Zo heette het zelfs toen Steve Jobs in 2006 het streamingapparaat onthulde.

Apple werd gedwongen de naam van het product te veranderen na een mislukte strijd met een Britse omroep die eigenaar was van het ITV-handelsmerk.

Gerelateerd: Hoe werkt de Apple TV?

Moeten we meer naamsveranderingen van Apple verwachten?

Uw gok is net zo goed als de onze. Van i tot Apple en nu tot Air: producten zoals de AirPods en AirTagd-e moeten gewoon onze ogen open houden voor de namen die Apple hierna in petto heeft.