由 Mark Jeftovic 通過 BombThrower.com 撰寫，
具有諷刺意味的是，對碳配給和 CBDC 的推動是基於健全貨幣倡導者的相同見解： 菲亞特一文不值。
讓我給你講一個關於價值的比喻。 這是關於每個人都認為有價值的“事物”如何隨著時間的推移而變化，而當它發生變化時，人們已經完全失去了與最初的價值衡量標準的聯繫。
00年代初， 易DNS 正準備將我們的服務器從我們的實體辦公室轉移到多倫多市中心的一個實際數據託管中心。
當我們得到我們的第一個機櫃時，我們根據我們使用的機架空間量以及我們的帶寬消耗量來計費。 在那些日子裡，服務器試圖將自己打包到更小的機箱中並壓縮數據有效負載以減少帶寬。 有 2U 機箱，最前沿的東西是 1U，如果你是 90 年代後期的恐龍，你可能有一些舊的 4U 服務器，這要花費你一大筆錢才能架起來。
這個等式缺少什麼？
力量。 沒有電力成本，或者如果有，它們可以忽略不計，以至於我什至不記得有它們。 電力成本只是計入機架空間和帶寬的價格。
快進20年，完全倒轉了。 如今，當您提供新的機櫃空間時，第一大成本通常是您的電力承諾。 然後是帶寬和傳輸。 現在機架空間實際上是一個投擲物。 在許多情況下，今天人們所認為的“服務器”只是虛擬化圖像，甚至不佔用任何物理空間。
發生了什麼變化？ 世界做到了。
誰在乎？ 大多沒有人。
我的意思是，沒有人認為切換到為功耗而不是機架空間充電是一件大事。 空間的整體經濟發生了變化，因此定價模型也發生了變化。 換句話說， 基礎價值商品 從事物 A（物理空間）切換到事物 B（電源）。 除了適應它，沒有人真正關心它。
“錢”也發生了同樣的事情——而且它即將再次發生
貨幣過去由黃金（事物 A）支持，然後由可兌換黃金的國家貨幣（事物 B）支持。 在實際的日常生活中，大多數人並不關心並繼續使用他們錢包裡的任何東西來兌換貨幣。 B 甚至成為全球儲備貨幣。
然後在 1971 年，它再次轉換，儲備貨幣不能再兌換成黃金（東西 A），而東西 B 從此……什麼都不是。 這應該是暫時的。
人們繼續使用儲備貨幣進行兌換，並發現不使用任何東西來支持貨幣的價值實際上讓生活變得更好了一段時間。 至少對於那些與那些能夠憑空鑄造更多這種新的“無錢”的人關係密切的人來說（他們已經為人所知） 作為 Cantillionaires）。
由於所有其他貨幣都由當時的儲備貨幣支持，這意味著它們現在也都由 Thing B 支持。 而東西 B 什麼都不是。
有人警告說，新事物 B（虛無）不適合支持貨幣，更不用說全球儲備資產了。 他們警告說，隨著時間的推移，這將造成不斷加劇的財富不平等，炸毀一系列資產泡沫，隨之而來的是不斷惡化的金融危機，並可能以惡性通貨膨脹告終。
他們被斥為怪人和陰謀論者。 最近，右翼極端分子或克里姆林宮的傀儡。
即便如此，儘管這些人過去和現在都是無知和倒退，但今天，即使是主流評論員和受膏的專家也意識到，我們或多或少地因為擁有一種由虛無支持的全球儲備貨幣而跑出了跑道。
法定貨幣時代基本上已經結束。
Goldbugs 知道它不會持久，並在黃金上投資了幾個世紀。 他們今天仍然這樣做。 現在還有比特幣，它採用相同的機制：在這種情況下使用 活力 支持貨幣。
但全球主義者和央行行長們陷入了一個難題。
人們意識到，法幣時代，一無所有的支持資金即將碰壁。
但即使是中央銀行家也知道他們不能憑空打印能源。 它會使 Cantillionism 一夜之間過時，而我們不能那樣做。
需要一些基礎來支持具有某種價值、感知到的稀缺性或與之相關的上限的貨幣，以便重新建立對“貨幣”的信心和合法性。 此外，它必須是可以從中央銀行/國家機制內部控制和分配的東西——它必須完全不受市場力量的影響。
最後，它必須有一個意識形態支柱，可以用來圍繞其接受度塑造公眾輿論。
新事物 B 是碳
失敗的貨幣體系的最後一站將看到另一個這樣的轉變，其中價值媒介從事物 A 轉移到事物 B。
至少會嘗試實施一個。 他們是否在貨幣最終遊戲結束之前將其推出還有待觀察。 政策制定者對 Covid 大流行的普遍處理不當加速了當前系統的破壞，以至於在實施新系統之前，當前系統可能會完全脫軌（訂閱者 我的高級通訊 我們一直在了解 CBDC 以及國家和中央銀行在實際開發它們方面落後了多遠。 這就是為什麼我認為，最終，他們會嘗試使用已經存在的東西， 喜歡 WEFereum 以太坊）。
但從高層的計劃是，我們將從基於生產和分銷的投入成本（事物 A）對商品和服務定價，轉變為基於感知的碳排放（事物 B）對特權和消費進行定價。
我們都看過 世界經濟論壇的最新想法，典型地籠罩在他們聽起來仁慈的委婉語中，推動個人碳配給並證明這是因為世界人口靜止不動並遵守全球封鎖。 他們建議民眾準備好接受由未經選舉產生的官僚和不透明的人工智能驅動的算法來衡量他們的個人碳足跡。
公民的包容性正在成為可持續發展之旅中成敗的最重要因素。 社區主導的舉措可以為可持續性、增強復原力和社會凝聚力做出重大貢獻。 有很多個人碳的例子 過去 20 年討論的配額計劃，但由於缺乏社會認可、政治阻力以及缺乏跟踪“我的碳”排放的意識和公平機制，它們的成功有限。
WEF 文章鏈接到 Nature 2021 年發表的論文 制定了個人碳排放限額，以及確定個人碳排放“公平份額”和“設定可接受的碳排放水平”的動力。
當你（暫時）擱置這一點的極權主義含義時，它確實有一定的意義。 它以自己的方式證明了硬通貨倡導者幾十年來一直在提出的觀點，如果不是幾個世紀的話： 法定貨幣毫無價值.
在所有這些推動碳配給行動的氣候危言聳聽之下，有一個隱含的承認，無論是否有意識，要使貨幣可行，就必須進行經濟權衡。
您不能打印價值 ex-nihilo。 在過去的 50 年中（自法定時代正式開始以來）這樣做，我們已經進入了一個資本價格的世界——因此，時間，如果你閱讀 Edward Chancellor 的 最新一本書 （你應該）——名義上為零，這與有限的現實相衝突（或與物理定律——作為某人 像末日伯格 會說）。
世界各國的央行行長們犯了一個大的除以零錯誤，結果就是我們現在實際看到的多方面的結果。 比特幣和即將到來的 CBDC 都對同一件事做出反應，但它們的不同之處在於，採用一種機製而不是另一種機制將為誰服務。
重要的是要理解，類似於坎蒂利昂效應，當貨幣體系的基礎從事物 A 過渡到事物 B 時，結果是非中性的。 一個例子是基尼係數，它是衡量財富不平等的指標。
在下圖中通過 @WTF_1971 我們看到在布雷頓森林體系下經歷了一段長期衰退之後，它是如何突然逆轉並在全球貨幣體系放棄與硬通貨的最後聯繫（事情 A）和法定時代開始（事情 B）的拐點爆發的）。
通過 @WTF_1971
所有跡像都表明，即將到來的 CBDC 將是基於碳的社會信用計劃，它們正在由相同的既得利益者推動和實施，他們在過去 50 年的法定時代中獲利並鞏固了難以想像的財富—— 億萬富翁.
這條道路最終注定要失敗，因為正如我經常指出的那樣，它試圖將工業時代的世界觀（自上而下、集中規劃和線性）擴展到一種新架構：分散、自組織、自適應和非線性的架構.
因為它在精神抽象層面上落後了一個迭代，就像在汽車時代培育更快的馬一樣。 無論你做得多麼好，你仍然在一個過時的比賽場地上玩遊戲，最終將無法在新的比賽場地上競爭（如果你想知道為什麼我經常提到精神抽象的水平是這樣的一個確保網絡最終超越國家的遊戲規則改變者，我向您推薦 WR Clement 的一本相對晦澀的書，名為“量子跳躍：新文藝復興的生存指南“）。
對於即將到來的過渡，我能提供的唯一建議是盡可能在財務上獨立和有彈性。 不要讓自己依賴政府的權利，如果你現在是，想辦法立即結束這種依賴。 這些系統將與 CBDC 緊密結合，碳足跡配給已成定局。
您必須至少為過渡期做好準備，您今天認為理所當然的生活方式選擇將在未來根據碳信用額進行定價。 如果您依賴政府的權利，請習慣吃植物蛋白餡餅。 如果你不是，準備好為那些和牛漢堡支付更多的錢。 一個 很多 更多的。
盡可能多地在國營銀行系統之外持有你的財富。
比特幣（在交易所外，我也喜歡門羅幣），持有黃金、白銀，並擁有產生現金流的業務，以及多種收入來源。 如果你有工作，就在旁邊創業。 如果您擁有一家企業，請再開一家。
開始與選擇退出當前系統的人和部落建立聯繫，因為我們現在所處的系統要么完全脫離軌道，要么在短期內嘗試完全採用 CCP。
* * *
Mark E. Jeftovic 是 easyDNS 的 CEO、Bombthrower Media 的聯合創始人、作家和投資人。 註冊 炸彈人郵件列表 將更新直接發送到您的收件箱並免費獲得 加密資本主義宣言 當你在它的時候。 跟著我 在 Gettr 上, 電報 或者如果你還沒有被踢出 Twitter， 那裡
