由 Doug Casey 通過 InternationalMan.com 撰寫，
國際人：世界經濟論壇 (WEF) 將其使命描述為“促進公私合作的國際組織”。
您如何看待世界經濟論壇及其所擁有的權力？
道格凱西: “國際公私合作組織”是經濟法西斯主義的代名詞——也就是說，國家政治力量與企業經濟力量的密切結合。
近年來，諸如 WEF 和其他 NGO（非政府組織）、研究所和智庫之類的組織激增。 它們幾乎都是生產性社會的破壞性寄生蟲。
他們幾乎都是左派、中央集權主義者和集體主義者。 它們通常由知識分子和學者組成，並由免稅基金會資助，這些基金會通常由有興趣留下“遺產”的年長慈善家設立。
迄今為止，WEF 是同類產品中最成功的。 1971 年，克勞斯·施瓦布 (Klaus Schwab) 並沒有通過乞討捐款讓知識分子四處遊蕩並顯得很有聲望，而是成立了一個俱樂部，富人和有權勢的人可以在這裡與霸主階級的其他成員討論想法。 政治和金融類型可以找到一個哲學家，用仁慈的外表掩飾對金錢和權力的追求。 它已經成為一個驚人的龐大和強大的組織。 他們有大約 800 名全職員工，其中大多數人的薪水很高。 他們的年度預算超過 3 億美元。 他們的資產負債表顯示世界經濟論壇價值超過 10 億美元，由大公司提供資金，提供數百萬美元，各國政府也是如此。 世界上大多數政治領導人和公司都是會員。
施瓦布非常聰明地組建了一個組織，世界上最富有、最有權勢和最有影響力的人被收取巨額費用，相互介紹並討論他們如何變得更富有、更有權勢和更有影響力.
很明顯，世界經濟論壇的成員必須遵守黨派路線，否則就會被取消邀請。 沒有人願意被世界經濟論壇逐出教會或與其他有錢有勢的人斷絕聯繫。 可以肯定地說，世界經濟論壇成員有著共同的理念，與施瓦布的理念一致 世界觀.
FWIW，我認為公共公司進行政治、慈善或任何形式的捐助都是錯誤的。 一個公司的 存在的理由 是為股東賺錢，不是讓管理層玩大人物。 管理層經常喜歡捐出股東的錢； 他們不花一分錢，但他們收穫了給予的聲望。 最好將錢分配給股東，以便他們可以按自己的意願處置。 如果是這樣的話，像世界經濟論壇這樣的機構的資金和權力就會少得多。 並且無法宣傳它所做的有害想法。
例如，Klaus Schwab 似乎確實首創或至少普及了“利益相關者”一詞。 利益相關者主義認為，企業有義務對待員工、客戶、當地居民以及任何聲稱受企業影響的人，就好像他們對公司生產的產品有一定的權利一樣。 被認定為利益相關者的人很容易發展成為軟弱無力的人。 施瓦布還是 ESG（環境、社會和治理）和 DEI（多元化、公平和包容）運動的早期支持者。 和一般的政治正確性。
擁有與世界經濟論壇一樣多的金錢、權力和影響力，他們很容易培養後起之秀。 他們為 40 歲以下的人創建了幾個子組織——他們可以在 WEF 類型的人的指導下強化他們的信念，即世界應該以某種方式前進。
施瓦佈白手起家建立了世界經濟論壇，並使自己成為世界上最有權勢的人之一，這一點值得稱讚。 但世界經濟論壇是一個危險而卑鄙的組織。 它基本上就是所謂的自舔冰淇淋甜筒——它沒有任何用處，只是為了讓自己和它的成員永存。
國際人：Yuval Noah Harari 是世界經濟論壇的重要顧問。
由於評論家和編輯將他封為公共知識分子，他聲名鵲起。
你如何看待哈拉里的崛起？
道格凱西: Harari 是一個完美的例子，說明如何， 當像世界經濟論壇這樣的組織支持某人時，他們可以讓他變得富有、出名和有影響力。 這些人都互相餵食，互相撓背。
哈拉里顯然來自一個非常普通的以色列中產階級家庭，但我認為他至少值 5000 萬美元，僅基於他的書 3000 萬冊的銷量。 他似乎是一位理想的宮廷知識分子，與丈夫平靜地生活在特拉維夫一個樸素的郊區，提倡黨派路線。
國際人：哈拉里發表了幾項令人不安的聲明，包括：
“Covid 至關重要，因為這是說服人們接受全面生物識別監控並使其合法化的原因。
我們想阻止這種流行病。 我們不僅需要監視人們，還需要監視他們皮膚下發生的事情。
政府不僅想知道我們去哪里或會見誰。 最重要的是，他們想知道我們皮膚下發生的事情。”
你怎麼看待這件事？
道格凱西： 出色地， 他真的很想改變世界，他提出的方法有點聰明。
他的書 智人，我大約 10 年前讀到的，是對人類在過去 250 萬年的更新世過程中如何進化的足夠有力的總結。 它沒有取得任何宇宙突破，但講述了一個基本正確的故事。 他解釋了技術如何開始擁有自己的生命，以及我們如何改變了世界。 以及技術現在如何以摩爾定律的速度改變我們。 很公平。
問題在於他對未來幾年人類將如何進化以及在何處進化的預測。 特別是，誰將指導這種演變。 如果事情繼續以目前的速度發展，機器很可能會與人類融合。
我認為這沒有問題。 如果你自願用機械部件替換身體部件——一個新膝蓋，一顆新心臟，成為一個價值 600 萬美元的人——那就太好了。 更進一步，如果你能在大腦中植入一個芯片，無需通過電腦，就可以立即訪問互聯網上的所有知識，那就更美妙了，除了社會信用系統和黑客都可以訪問到你的芯片。
問題是世界經濟論壇的人認為他們知道什麼對其他人最好。 他們覺得受到密切監視、控制和引導是為了所有人的利益。 他們發表聲明，大意是大多數人都是“無用的食客”，這在這一點上可能是正確的。 或者，一旦每個人都獲得有保障的年收入——足以讓他們在當地的星巴克觀看貓咪視頻的同時享用鱷梨吐司和香草拿鐵。 他們真的很想沒有多餘的人而只讓精英做主。 剩下的人類將相當於農奴。 世界經濟論壇曾說過，“你將一無所有並感到快樂。” 他們非常大膽。
他們談論如何引導人類進化進入下一階段，這令人非常不安。 儘管我對世界的現狀及其發展方向持悲觀態度，但我仍然相信人類的進步——但我相信只有在個人自由最大化的情況下它才會發生。 從人身自由的角度來看，赫拉里實際上是在談論倒退到封建時代。 儘管是一個更溫和的版本，但由像克勞斯和尤瓦爾這樣聰明的獨裁者負責。
據我所知，他的價值觀與西方文明的價值觀背道而馳。 但他是一個有效的代言人，可以說服 海波洛伊 他們的領導人將他們的最大利益放在心上。 我想他們會的。 至少農民將奶牛或肉牛的最大利益放在心上。
國際人：Harari 經常描述一個高科技極權主義的未來，在這個未來中，一小部分能夠接觸到最新技術的精英會演變成不同的人。 與此同時，毒品和電子遊戲安撫了大眾，直到它們最終滅絕。
你有什麼想法 這個反烏托邦的未來？ 這是不可避免的嗎？
道格凱西: Harari 預測了技術發展的某種必然性，他實際上可能是對的。
我不介意改變。 在過去的 10,000 年裡，技術的快速進步一直在加速，如果運氣好的話，將會隨著納米技術、計算機、生物技術、太空探索、機器人技術和人工智能的發展而呈雙曲線式發展。 這些都是好事。
問題是這些東西是否會強加於人類，或者它們是否會成為個人可以根據自己的選擇採用或不採用的東西？ 對我來說，這是基本的倫理和道德問題。
哈拉里，就此而言，這些世界經濟論壇的其他人，從不檢查任何倫理或道德問題。
例如，哈拉里對跨性別主義非常重視，他似乎想把它變成一個政治愛好——在那裡它不僅被接受為一種心理失常，而且幾乎被強加給社會，不管你喜不喜歡。
他是個素食主義者。 我對成為素食主義者沒有問題。 只是他想把自己對付動物（絕對包括人類）的正確方式的看法強加給其他人。 他確信他知道什麼對其他人最好。
我一直相信奇點的到來，Ray Kurzweil 對此進行了詳細討論。 我認為這是一件好事。 技術進步一直是一件好事——無論我們談論的是讓普通人推翻中世紀統治者的火藥的發明，還是讓農民獲得統治階級知識的印刷術的發明。
但問題是壞人通常會首先控制技術。 當權者使用技術將他們的意志強加給小人物，直到貓從袋子裡出來。
我全力支持技術的快速發展，儘管它非常危險，因為權力販子、壞人和國家的走狗通常最先得到它。
從好的方面來說，我懷疑在施瓦布和他的影響下 穆查喬－德曼特基利亞 哈拉里，世界經濟論壇將崩潰。 蛇坑中的毒蛇終將自相殘殺。 樂觀是有道理的，因為愚蠢的想法在整個歷史中總是來來去去。 從長遠來看，邪惡通常會被戰勝。
世界經濟論壇在危險時期提倡破壞性的想法。 如果您重視自由思想、自由思想和自由市場，請將世界經濟論壇視為敵人。
* * *
反社會人士被政府和世界經濟論壇等國際組織所吸引。 他們通過脅迫、稅收等方式尋求對他人的權力和控制。 不幸的是，幾乎沒有人可以實際做些什麼來改變這些運動趨勢的進程。 您可以而且應該做的最好的事情就是隨時了解情況，這樣您就可以以最好的方式保護自己，甚至可以從這種情況中獲利。 《紐約時報》暢銷書作家道格·凱西和他的團隊剛剛發布了一份指南，向您展示具體操作方法。 單擊此處立即下載 PDF.
