由 Allen Mendenhall 通過 The Mises Institute 撰寫，
“無論你喜歡與否，它都是社會的重要組成部分，” 詞彙學家托尼·索恩 (Tony Thorne) 指的是“清醒”， 告訴 紐約客一月份的 David Remnick。 這是輕描淡寫的說法。
清醒正在毒化西方的工作場所，限制小型和家族企業、中型銀行和企業家，同時讓強大的公司和億萬富翁變得富有。 它正在蠶食資本主義精神，扼殺自下而上的經濟秩序和交換模式，正是這些模式在 19 和 20 世紀推動了美利堅合眾國走向繁榮。 它正在感染 Z 世代和千禧一代，他們， 患有高抑鬱症 和 易於 到 “安靜地戒菸，” 是 不如他們的父母和祖父母， 還有誰 感到孤立無援 即使他們享受著人類歷史上前所未有的技術連接。
究竟什麼是覺醒，它如何影響商業和更廣泛的社會？
今天廣泛使用的術語不同於早期的含義。 “Woke”是用非裔美國人的方言演奏的，曾經意味著“覺醒”或“意識到”社會和種族不公正現象。 該術語擴展到包括更廣泛的原因，從氣候變化、槍支管制和 LGTBQ 權利到家庭暴力、性騷擾和墮胎。
現在，它的反對者使用它，主要是貶低它所修飾的人或政黨。 它是“政治正確”的繼承者，“政治正確”是一個嘲笑範圍廣泛的左翼木馬的籠統習語。 Carl Rhodes 提出，在 喚醒資本主義，“喚醒從面對大規模種族不公正現象時通過團結來提高自我意識的政治呼籲轉變為自以為是的身份標記。”
約翰麥克沃特的 喚醒種族主義 認為覺醒在本質上是宗教性的，無意中和本質上是種族主義的，並且對黑人有害。 黑人語言學家麥克沃特斷言，“白人自稱是我們的救世主，這讓黑人看起來像是我們物種歷史上最愚蠢、最軟弱、最自我放縱的人。” 像 Stephen R. Soukup 這樣的書 沃克資本的獨裁 和 Vivek Ramaswamy 的 沃克公司 突出大公司採用的喚醒主義的邪惡一面，特別是在資產管理、投資和金融服務領域。
Wokeism，無論是肯定的還是貶義的，都基於對影響文化和行為的系統或結構力量的信念。 “結構性種族主義”或“系統性種族主義”這兩個短語表明，儘管如此，理性主體還是嵌入了相互作用和相互關聯的規則、規範和價值觀的網絡中，這些規則、規範和價值觀使白人至上主義永久化或邊緣化有色人種和沒有特權的群體。
根據喚醒者的說法，完全擺脫這些繼承的限制是不可能的，因為我們不能在長期使用和根深蒂固的權力所建立的話語框架之外運作。 儘管如此，爭論仍在繼續，我們可以分散支持該系統的權力關係，並有意或無意地顛覆所採用的技術，以保留現存的等級制度。 然而，這需要新的結構和權力關係。
公司高管和董事會毫無戒心地、不經意地——儘管有時是故意的——陷入了這些想法。 他們沉浸在主要來自西方大學的意識形態範式中。 很難確定這種複雜的、完全不同的運動的起因，以消除據稱能夠實現霸權的自我擴張的權力結構。 然而，企業當然是由人組成的，其中包括心存不滿的 Z 世代和千禧一代，隨著這種為社會拆除結構和引入新的組織原則的持續努力而發展。
問題是，“覺醒者”不是為了中和權力，而是為了自己的目的追求和索取權力。 他們批評制度和結構，建立以他們為中心的製度和結構，尋求支配和征服他們聲稱在整個歷史上曾征服或支配的人民或群體。 他們用一種霸權取代另一種霸權。
當然，舊系統有問題。 他們是不完美的。 但他們保留了古典自由主義的元素，這些元素保護來之不易的原則，如私有財產、正當法律程序、法治、言論自由和法律平等。 Wokeism 省去了這些。 這是關於力量和控制。 它還產生了一種公司與政府之間的聯繫，使少數精英手中的權力僵化。
想一想達沃斯的奢華景象，這個美麗的度假小鎮在最近的世界經濟論壇會議上將奢華與激進主義結合在一起，這也許是自選的、有影響力的遊說者和來自不同國家和文化的“追求者”的最大聚會。 在這個一年一度的活動中，邪惡的陰謀霸主被卡通化地描繪出來—— 遙遠的 救世主以家長式的方式宣揚地球的改善，美化他們選擇的影響全球事務的負擔。 世界經濟論壇已成為虛偽虛偽、虛偽虛偽的象徵。
世界經濟論壇上近乎無處不在的崇高環境、社會和治理 (ESG) 戰略的慶祝活動表明，傑出領導人似乎一致承諾利用政府將公司——唉，還有其他所有人——拉向左翼。
當然，ESG 是資產管理者、銀行家和投資者在分配資本或評估風險時考慮的非財務標準和指標的首字母縮寫詞。 越來越多的政府、中央銀行、非政府組織 (NGO)、資產管理公司、財政部、金融機構和機構投資者組成的聯盟提倡將 ESG 作為應對所謂社會和氣候風險的自上而下的長期解決方案。 即使這些風險真實存在，ESG 是否是正確的補救措施？
如果世界經濟論壇的與會者沒有從中受益，他們就不會擁護 ESG。 這個明顯的事實並不僅僅使 ESG 名譽掃地，但它引發了關於別有用心的問題：什麼是 真的 怎麼回事？ 如何 這些金融和政府巨頭會從 ESG 中受益嗎？
一個明顯的答案涉及機構投資者，他們將激進主義置於純粹的財務目標或投資回報之上（出於法律原因，激進投資者不會這樣描述他們的優先事項）。 僅僅一個世紀以來，買賣上市公司的股票在工人和家庭中變得司空見慣。 美國證券交易委員會 (SEC) 是為應對大蕭條而成立的，它的歷史還不到 100 年。
直到最近，如果持有一家行為與他們的信念相反的公司的股票，大多數投資者就會撤資。 他們很少對自己的股份進行投票，或者只對併購等重大問題進行投票。 然而，在 2023 年，對沖基金和資產管理公司等機構投資者參與董事會、行使代理投票權並發布股東報告，其主要目標是將公司政治化。 作為中介機構，他們代表受益人投資養老基金、共同基金、捐贈基金、主權財富基金、401(k) 計劃等，這些受益人可能知道也可能不知道其投資資產支持的政治原因。
如果一家上市公司“醒來”，請考慮哪些實體持有其股份的多少，以及是否應歸咎於不必要的股東壓力。 還要考慮第三方代理顧問在公司政策和實踐中的作用。
大的 公司去醒來消除競爭。 畢竟，他們負擔得起遵守喚醒法規的成本，而小公司則負擔不起。 機構投資者在遊說政府監管的同時警告政府監管的潛在風險。 在美國，在拜登政府的領導下，毫不奇怪，聯邦法規開始出現。 或許上市公司將私有化以避免擬議的 SEC 關於 ESG 披露的授權，但其他形式和通過其他機構的監管也將適用於私營公司。
覺醒者應該質疑他們為什麼要與昔日的企業敵人合作。 他們是否已經放棄了對貧困的擔憂，轉向了身份政治和環保主義等更有利可圖的行業？ 他們出賣了自己，愉快地剝削粗野的群眾，壓迫已經被壓迫的人，並用社會經濟階級鬥爭換取種族、性和氣候變化的激增教條嗎？ 隨著覺醒與 ESG 密不可分，我們不能再說“醒來就破產”。 目前，覺醒是致富的工具，是地位的標誌，是通往上層建築中心的門票。
ESG 幫助最富有的人自我感覺更好，同時擴大了貧富差距，給發展中國家的經濟帶來了不成比例的負擔。 它正在取代古典自由主義的規則和製度，這些規則和製度創造了公平的競爭環境，帶來了機會平等，擴大了選舉權，減少了不當歧視，消除了進入壁壘，促進了創業和創新，並賦予個人實現夢想和超越出生地的能力.
當政治無處不在時，覺醒會滋生反覺醒。 機構投資的權利； 反攻正在進行中。 公司的全面政治化是一場零和軍備競賽，右翼佔領一些公司，左翼佔領其他公司。
很快就會沒有逃避政治，沒有寧靜地帶，情感超脫、沉思隱私或有原則的中立的空間很小； 不同的政治派別將出現平行經濟； 噪音、爭吵、憤怒、分心和分裂會成倍增加； 每一個日常行為都將標誌著一種宏大的意識形態。 對於醒著的人來說，“沉默就是暴力”； 沒有中間立場； 你必須說出來； 對於他們的對手，您也越來越多地選擇立場。
在這個公司化的反烏托邦中，你會選擇哪個？ 如果派系繼續集中和集權，古典自由主義者將沒有好的選擇。 脅迫和強迫將戰勝自由與合作。 商業和指揮將齊頭並進。
