由 Robert A. Bishop 通過 AmericanThinker.com 撰寫，
拜登政府的 1.2 萬億美元美國救援計劃法案 (ARPA) 為城市提供了數千億美元聯邦撥款的空白支票。 市政預算的驚人巨額意外收穫。 美國財政部長珍妮特耶倫隨後成立了種族平等諮詢委員會（又名 塔克雷) 以確保城市將這些資金和未來的聯邦撥款用於種族平等正義。
該委員會的使命是“確定、監督和審查國內經濟中直接和間接導致……有色人種不利條件的各個方面。”
別有用心的目的是產生一種永久性機制，該機制是一種數據驅動的方法，可以強制實現種族平等正義的結果。 左派將這一概念稱為“數據民主化”，這是一個相反的術語，是一種平權行動的發明。
在 TACRE 發布會上， 羅恩·尼倫伯格聖安東尼奧的極左市長，晉升（見這 45 秒 夾子) 該市首創的此類工作 股權圖冊 模型作為衡量和分配基於公平的資源的最佳實踐。 City’s Equity Atlas 是美國憲法和權利法案的解決方法。
聖安東尼奧的模型按人口普查區分配公平分數，然後按地區匯總。 基於較高比例的西班牙語作為第一語言、高文盲率、有色人種和低於中位數的家庭收入，人口普查區可以獲得有利的分數。 得分最高的人口普查區獲得優先資源分配——違反了平等保護條款 第十四修正案 和 第1條 得克薩斯州憲法。 難道紐約市不應該專注於追踪飆升的犯罪率和街道坑洼嗎？
案例分析
聖安東尼奧市的股權地圖集是一個理想的案例研究，說明數據驅動的敘述如何用於全市股權目標和戰略。 毫不奇怪，這座城市是 奉獻 其 4.655 億美元的 ARP 贈款中的大部分用於經濟適用房、戒毒康復、暴力預防、小企業公平結果和社區福利導航器。 就像被寵壞的信託基金嬰兒一樣，紐約市愚蠢地花錢在那些進步寵物項目上可能會導致欺詐、浪費和濫用——靠它。 同時忽略了超過 60 億美元的搖搖欲墜的基礎設施。
下面是使用 GIS 技術的城市資產地圖。 陰影越深，資源和機會的分配就越大。 顏色較淺的區域稅負最高，並且巧合地包含了該市 23% 的非西班牙裔白人少數民族人口的最大份額。 這是在紐約市將根據種族和富裕程度限製或不投資的社區周圍公然和可恥的紅線。
我為我的人口普查區 1211.10 提交了一份公開記錄請求，要求提供數據源以及種族、收入、教育、語言和組合成分的計算。
該人口普查區是紐約市公平得分最低的地區之一，十分之二。 低分意味著人口普查區和間接地區的資源優先級最低。 令人驚訝的是，紐約市在一個可以下載的 Excel 工作簿中列出了全市的 Equity Atlas 數據庫 這裡.
這些計算依賴於有問題的聯邦政府估計和人口普查數據，統計誤差高達 16%，令人無法接受。 因此，數據缺乏精確性，並且存在使股票地圖集無效的固有偏見。 但是，當然，只要能推進他們的社會正義議程，官員們就不會在意。
馬克吐溫對它的定義最好：“事實是頑固的東西，但統計數據是柔韌的。”
財大氣粗的影響者
大量捐款和政府撥款湧入非營利組織，以促進採用數據驅動的社會正義系統。 最激進和最有影響力的非營利組織之一是 PolicyLink，它倡導財富再分配， 賠償，並廢除警察。 PolicyLink 得到了來自蓋茨、福特、帕卡德和約翰遜基金會等常見嫌疑人的過於慷慨的資助。
PolicyLink 與合作夥伴 南加州大學 股權研究院並創建全國 股權圖冊. 本平台提供啟動器 儀表板 以及市政當局如何促進種族平等。
Michael Bloomberg 的 Bloomberg Philanthropies 發起了名為“Bloomberg City Network”和“C40”的倡議，重點關注社會正義和氣候變化。 這些舉措促進數據智能城市解決方案並提供培訓和 贈款 到城市。 布隆伯格通過哈佛大學也資助了數據智能城市 解決方案 使用所謂的公民參與技術。 與其他億萬富翁一樣，布隆伯格支持激進的非營利組織作為“貢品”，以避免對其追求財富的批評。
波特蘭、奧斯汀和塔科馬等城市已經創建了自定義股票儀表板。 訪問您的市政網站，您可能會發現該市正在開發自己的自定義儀表板或股權地圖集。
那麼你所在的城市在哪里花費了 ARPA 的意外補助金？
公平不是平等
“公平”是新馬克思主義的委婉說法，指的是將資源重新分配給受青睞的種族和族裔群體。 公平不是平等； 它的含義和用途被故意顛倒過來，以誤導易受騙和無知的公眾。 該術語與憲法和權利法案的基本原則相衝突，即法律必須平等地保護每個人。
受憲法保護的個人和經濟自由可能導致基於個人能力、智力、延遲滿足、衝動控制和動機的不公平後果。 然而，它創造了一個更有活力和富裕的社會。 另一方面，公平是破壞個人責任和財產權、產生第三世界生活水平、衝突和暴力的烏托邦社會主義。
