由 Matthew Vadum 撰寫，來自大紀元時報 （強調我們的），
美國司法部 (DOJ) 要求最高法院推翻上訴法院的一項裁決，該裁決推翻了一項聯邦法律，該法律禁止處於與家庭暴力相關的限制令下的人擁有槍支。
拜登政府在其新的請願書中要求（PDF格式) 因為下級法院的裁決會造成“嚴重的破壞性後果”，因此高等法院將“高度加快”審理此案。 據報導，請願書於 3 月 17 日提交給法院，但截至發稿時尚未歸檔。
此案發生之際，全國法院正在追趕最高法院 2022 年 6 月在紐約州步槍和手槍協會訴 Bruen 案中具有里程碑意義的裁決，該裁決認為槍支限制必須深深植根於美國歷史，才能通過憲法審查。
參議院司法委員會主席迪克·德賓 (D-Ill.) 在 3 月 15 日表示 正如 Courthouse News Service 報導的那樣，Bruen 裁決幾乎沒有為下級法院解釋該裁決提供指導。
“槍支遊說團體將布魯恩視為具有里程碑意義的勝利，但在公共安全方面，這對警察、執法部門和美國民眾來說是一個重大挑戰，”德賓說。
此案涉及得克薩斯州的 Zackey Rahimi，他承認違反了 1994 年的聯邦法律——美國法典第 18 篇第 922(g)(8) 條——禁止受到家庭暴力限制令約束的人擁有槍支。 在 2020 年 2 月對他實施限制令後，拉希米捲入了五起槍擊事件。
但當美國第五巡迴上訴法院今年早些時候審理 Rahimi 的案件時，它 推翻 法律，發現根據 Bruen 案規定的原則，它不再符合憲法。
該小組表示，政府未能“證明第 922(g)(8) 條對第二修正案權利的限制符合我們國家槍支管制的歷史傳統”。 根據與家庭暴力有關的限制令禁止某人擁有槍支“是我們的祖先永遠不會接受的異常值。”
美國司法部長梅里克加蘭上個月表示，司法部將對該裁決提出上訴，但沒有提供這樣做的時間表。
加蘭在 2 月 2 日的一份聲明中說：“將近 30 年前，國會裁定，受制於限制他或她威脅親密伴侶或孩子的法院命令的人不能合法擁有槍支。”
閱讀更多 這裡…
